Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5500 та AMD Ryzen 5 8640U — два представники лінійки Ryzen 5, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у березні 2022 року як доступне рішення для настільних ПК, другий — у грудні 2023 року як енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на спільну назву, ці моделі суттєво відрізняються за архітектурою, призначенням та продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U впевнено випереджає Ryzen 5 5500 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~25% (згідно з Geekbench 6 та Cinebench R23). Крім того, 8640U пропонує помітно кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ультрабуків. Ryzen 5 5500 залишається гідним бюджетним варіантом для настільних збірок, де пріоритет — низька ціна та базова продуктивність. Якщо вам потрібна мобільність і вища швидкість у робочих та творчих задачах, обирайте 8640U.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 5500 (Cezanne, AM4) призначений для настільних ПК, Ryzen 5 8640U (Phoenix, FP7/FP8) — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням.
  • Однопотокова продуктивність: 8640U набирає 2519 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1961 у 5500, що дає приріст близько 28%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8640U становить 11289 балів, у 5500 — 10412, тобто на 8% вище.
  • Інтегрована графіка: 8640U оснащений новішою графікою RDNA 3 (34 бали проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8640U досягає вищої продуктивності при меншому TDP, що критично для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1358 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 11289

GeekBench v6

File compression 819.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 147.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 233.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 191.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 61.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1961 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 10308

PassMark

Integer math 65.7 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 24.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 245.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3058 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 19398 20971

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5500 чи Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U має перевагу завдяки новішій інтегрованій графіці RDNA 3, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують окремої GPU, і тут 8640U також виграє за рахунок кращої однопотокової швидкості.

Чи варто купувати Ryzen 5 5500 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не плануєте використовувати інтегровану графіку. Ryzen 5 5500 залишається доступним варіантом для базових завдань, офісних програм та нетребувальних ігор у парі з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 5500 чи Ryzen 5 8640U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, порівняння коректне з точки зору продуктивності: Ryzen 5 8640U демонструє вищі результати в бенчмарках, що свідчить про його перевагу в обчислювальних завданнях. Однак слід враховувати різні платформи (AM4 vs FP7/FP8) і сценарії використання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8640U швидше обробляє фото (94,5 images/sec проти 61,4) та має вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/sec проти 819,4). Це робить його кращим вибором для творчих завдань, особливо в мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.