Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5500 та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у 2022 році для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen, але мають різне призначення: Ryzen 5 5500 орієнтований на збірки середнього рівня, тоді як Ryzen 7 7736U створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 5 5500 за багатоядерною продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 12768 проти 10412, а Passmark багатоядерний — 22195 проти 19398. Він також має кращу однопотокову швидкість (Cinebench R23 одноядерний 1548 проти 1358) та енергоефективність. Однак Ryzen 5 5500 демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (1961 проти 1838). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та сучасних застосунках, обирайте Ryzen 7 7736U. Для бюджетних ігрових збірок з можливістю апгрейду підійде Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U значно швидший у Cinebench R23 (12768 проти 10412) та Passmark (22195 проти 19398), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7736U лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1548 проти 1358), але Ryzen 5 5500 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1961 проти 1838).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 29), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 7736U створений для мобільних пристроїв і забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 5 5500 (2022) — настільний чип для AM4, Ryzen 7 7736U (2023) — мобільний процесор для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1358 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 12768

GeekBench v6

File compression 819.4 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 233.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 191.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 61.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1961 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 8438

PassMark

Integer math 65.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 24.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 245.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3058 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 19398 22195

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 15 березня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 5500 може бути достатнім, але Ryzen 7 7736U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1548 проти 1358), що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 12768 проти 10412) Ryzen 7 7736U швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U як мобільний чип оптимізований для роботи в ноутбуках і споживає менше енергії при навантаженні.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння корисне для вибору між збіркою ПК (Ryzen 5 5500) та ноутбуком (Ryzen 7 7736U). Мобільний чип зазвичай має нижче TDP, але в бенчмарках демонструє вищу продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 7736U краще підходить для багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark 22195 проти 19398) та швидшій обробці файлів (832.2 MB/s проти 819.4 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.