Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5500 та AMD Ryzen 7 8845HS — два процесори різних поколінь, що належать до лінійки Ryzen. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на бюджетні збірки, тоді як другий, представлений наприкінці 2023-го, належить до серії HS з акцентом на потужність у компактних ноутбуках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка та реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Ryzen 5 5500 за всіма показниками продуктивності. Він демонструє на 30% вищу однопотокову та на 58% вищу багатопотокову продуктивність за даними Cinebench R23. Також 8845HS має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 5500 виправданий лише у випадках жорсткої економії або як тимчасове рішення для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS має на 31% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1775 проти 1358) та на 56% вищий багатоядерний (16232 проти 10412).
  • Інтегрована графіка: 8845HS отримав 42 бали проти 29 у 5500, що забезпечує помітно кращу графічну продуктивність у вбудованих рішеннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність обох моделей, хоча 8845HS досягає її при вищій продуктивності.
  • Багатопотокові завдання: у Geekbench 6 багатоядерний результат 8845HS (13261) на 61% вищий за 5500 (8220), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Дата виходу: Ryzen 5 5500 (березень 2022) належить до старішого покоління, тоді як Ryzen 7 8845HS (грудень 2023) — свіжіша архітектура з покращеними техпроцесами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1358 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 16232

GeekBench v6

File compression 819.4 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 233.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 191.9 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 61.4 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1961 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 13261

PassMark

Integer math 65.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 24.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 245.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3058 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 19398 28913

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 5500 у 2024 році?

Ryzen 5 5500 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для більшості сценаріїв (ігри, робота з контентом) краще обрати Ryzen 7 8845HS або новіший CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на одиницю роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (10412 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але Ryzen 7 8845HS (16232) впорається зі складнішими проєктами значно швидше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8845HS має помітно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 29), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри та прискорює роботу з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.