Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5500 та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори різних класів, які задовольняють різні потреби. Перший орієнтований на бюджетні збірки та базові завдання, тоді як другий — флагман для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 5 5500 у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджують результати Cinebench R23 (29300 vs 10412) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його універсальним вибором для професіоналів. Однак Ryzen 5 5500 виграє в енергоефективності та ціні, що ідеально для офісних завдань або ігор початкового рівня. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте Ryzen 5 5500. Для максимальної продуктивності без компромісів — Ryzen 9 7900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 10412 у Ryzen 5 5500.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X лідирує з результатом 2016 у Cinebench R23 проти 1358 у Ryzen 5 5500, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу вбудовану графіку (65 балів проти 29), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових сценаріїв.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5500 отримує 100 балів, що свідчить про нижче енергоспоживання та тепловиділення порівняно з Ryzen 9 7900X.
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 5500 — бюджетне рішення для простих збірок, тоді як Ryzen 9 7900X — флагман для професійної роботи та ігор високого рівня.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1358 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 29300

GeekBench v6

File compression 819.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 147.3 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 233.2 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 191.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 61.4 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1961 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 18246

PassMark

Integer math 65.7 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 24.7M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 245.5 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3058 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 19398 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5500 чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 (2873 проти 1961), тому для сучасних ігор він кращий вибір.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 5 5500 цілком достатньо. Його енергоефективність та нижча ціна роблять його оптимальним варіантом.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерінгу?

Ryzen 9 7900X значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями: у Cinebench R23 він набирає 29300 балів проти 10412. Для рендерінгу та відеомонтажу він явно кращий.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5500 без дискретної відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка слабка (29 балів). Для простих завдань вона підійде, але для ігор або графічної роботи знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 5500 має вищий бал енергоефективності (100), що вказує на менше енергоспоживання. Ryzen 9 7900X потужніший, але вимагає кращого охолодження та більше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.