Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 5500 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це двобій процесорів різних поколінь і цінових категорій. Ryzen 5 5500 (2022) пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7900X3D (2023) має 12 ядер, 24 потоки та технологію 3D V-Cache. Розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 5500 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 10412) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 1961). Ryzen 5 5500 виграє лише за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 споживає значно менше). Для ігор, рендерингу та професійної роботи 7900X3D — беззаперечний лідер, тоді як 5500 підійде для бюджетних збірок і базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер/24 потоки проти 6 ядер/12 потоків у Ryzen 5 5500, що дає перевагу в 2.7 рази в Cinebench R23 багатоядерному (27817 vs 10412).
  • Однопотокова швидкість: 7900X3D на 50% швидший в Geekbench 6 одноядерному (3024 vs 1961) завдяки архітектурі Zen 4 та вищим частотам.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має вбудоване відео RDNA 2 (64 бали), тоді як Ryzen 5 5500 — лише 29 балів, що критично для збірок без дискретної відеокарти.
  • Кеш та ігрова продуктивність: 3D V-Cache у 7900X3D суттєво підвищує FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 5500 обмежений стандартним кешем L3.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Ryzen 5 5500 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 120 Вт), що робить його ідеальним для економічних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1358 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 27817

GeekBench v6

File compression 819.4 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 233.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 191.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 61.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1961 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 18277

PassMark

Integer math 65.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 24.7M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 245.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3058 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 19398 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 90°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5500 чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, тоді як Ryzen 5 5500 підійде для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D для роботи з відео?

Так, для рендерингу, кодування та багатопотокових завдань 7900X3D набагато продуктивніший (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 10412). Ryzen 5 5500 підійде лише для легкого монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 5500 споживає 65 Вт TDP, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 120 Вт. Для економії електроенергії краще обрати Ryzen 5.

Чи підійде Ryzen 5 5500 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для стрімінгу в 1080p він достатній, однак для одночасного запису та важких ігор краще обрати Ryzen 9 7900X3D через більшу кількість ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D має вбудоване відео RDNA 2 (64 бали), що дозволяє базову роботу без дискретної карти. Ryzen 5 5500 має слабку графіку (29 балів), придатну лише для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.