AMD Ryzen 5 5500U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5500U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. 5500U (2021 рік) — енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 8945HS (2023 рік) — потужний мобільний процесор для продуктивних ноутбуків. Вони мають однакову кількість ядер (8), але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U 44
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 5 5500U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 2,4 рази швидший (17079 проти 7092), а в одноядерному — на 54% (1805 проти 1172). Geekbench 6 також демонструє перевагу 8945HS: +74% в одноядерному та +153% у багатоядерному режимах. Ryzen 5 5500U виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких завдань і тривалої автономності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте 8945HS. Для офісних завдань і перегляду відео достатньо 5500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS має вдвічі вищий загальний рейтинг (61 проти 44) і значно кращі результати в усіх бенчмарках, особливо в багатоядерних завданнях.
  • Багатопотокова потужність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8945HS (17079) у 2,4 рази вищий, ніж у 5500U (7092), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: 8945HS на 54% швидший в одноядерному Cinebench (1805 проти 1172), що впливає на швидкодію в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема 8945HS майже вдвічі потужніша (42 бали проти 21), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 5500U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 504.2 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 32.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 151.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 124.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 27.2 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 49.8 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 8.97 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 26.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 10.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 177.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 536 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5500U чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно потужніший як в одноядерних, так і в багатоядерних завданнях, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 5500U підійде лише для казуальних ігор або проєктів з низькими вимогами.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS замість Ryzen 5 5500U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео різниця буде непомітною, і 5500U буде більш економічним варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5500U споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі та нижчим частотам, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Яка різниця в продуктивності між Ryzen 5 5500U та Ryzen 9 8945HS у бенчмарках?

Ryzen 9 8945HS випереджає 5500U на 54% в одноядерному Cinebench R23 та на 141% у багатоядерному. У Geekbench 6 різниця становить 74% і 153% відповідно.

Який процесор вибрати для роботи з графікою та відео?

Однозначно Ryzen 9 8945HS: він має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (42 проти 21 бала) та значно вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшить рендеринг і експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.