Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600 та AMD Ryzen 5 5625U — два представники лінійки Ryzen 5, але з різним призначенням. Перший — це потужний десктопний процесор для стаціонарних ПК, випущений у березні 2022 року. Другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований у січні 2022 року. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Ryzen 5 5625U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10662 проти 8135, а Passmark багатоядерний — 21576 проти 14907. Він також швидший у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 5 5625U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу швидкість розмиття фону (32.4 проти 29.5 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор на ПК — обирайте Ryzen 5 5600. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600 набирає 10662 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8135 у 5625U, що на 31% більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 5600 також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2091 проти 1906, та в Passmark (одноядерний) — 3258 проти 2881.
  • Обробка даних: Ryzen 5 5600 стискає файли зі швидкістю 1000 MB/с проти 621.4 MB/с у 5625U, а компілює код — 64.3 Klines/с проти 48.3 Klines/с.
  • Графічні завдання: Ryzen 5 5625U несподівано обходить 5600 у розмитті фону (32.4 проти 29.5 зображень/с), але поступається в рейтрейсингу (11.9 проти 16.1 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 5625U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 10662 8135

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 191.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 269.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 29.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 70.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 16.1 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2091 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 9081 6417

PassMark

Integer math 69 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 38.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 251.7 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1294 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3258 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 21576 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 5 5600 чи 5625U?

Ryzen 5 5600 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2091 проти 1906), що критично для ігор. Він також має більше кешу та вищі частоти, тому для ігрового ПК краще обрати 5600.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5625U для роботи з відео та фото?

Так, 5625U впорається з базовим редагуванням фото (45.2 зображень/с) та відео, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще підійде Ryzen 5 5600, який швидше обробляє PDF (269.6 проти 176.9 Mpixels/с).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5600 споживає 65 Вт. У ноутбуках 5625U забезпечує довшу автономність.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 5600 замість 5625U для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) різниця майже непомітна — обидва справляються швидко. Ryzen 5 5600 має сенс, якщо ви працюєте з великими таблицями або багатозадачністю.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

Ryzen 5 5600 вимагає окремої відеокарти та потужнішого охолодження, тому для компактного ПК краще обрати Ryzen 5 5625U, який часто встановлюють у міні-ПК та ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.