Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600 та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори середнього рівня від AMD, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірки ПК. Перший вийшов у 2022 році, другий — на початку 2023-го. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 демонструє вищу однопотокову продуктивність у бенчмарках (Geekbench 6 одноядерний: 2091 проти 1934) і кращі результати в задачах, як-от обробка тексту та PDF. Натомість Ryzen 5 7535HS виграє в багатопотокових тестах Cinebench R23 (10900 проти 10662) і має помітно кращу швидкість обробки фону (39.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та повсякденних додатках, обирайте Ryzen 5 5600. Для роботи з графікою та багатозадачності більше підійде Ryzen 5 7535HS. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600 випереджає Ryzen 5 7535HS у Geekbench 6 (2091 проти 1934) та Passmark (3258 проти 3165).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (10900 проти 10662).
  • Графічні завдання: Ryzen 5 7535HS швидше обробляє фон (39.2 images/sec) і трохи кращий у рейтрейсингу (15 проти 16.1 Mpixels/sec).
  • Компіляція та архівація: Ryzen 5 5600 швидше компілює код (64.3 Klines/sec) і стискає файли (1000 MB/sec) порівняно з 58.3 Klines/sec та 839.8 MB/sec у конкурента.
  • Дата виходу: Ryzen 5 5600 вийшов у березні 2022, а Ryzen 5 7535HS — у січні 2023, що робить останній свіжішим рішенням для сучасних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 10662 10900

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 191.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 269.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 29.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 70.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 16.1 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2091 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 9081 8047

PassMark

Integer math 69 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 38.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 251.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1294 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3258 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 21576 18408

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600 чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 5600 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 та Passmark, тому для ігор краще обрати Ryzen 5 5600.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535HS через новішу архітектуру?

Ryzen 5 7535HS базується на новішій архітектурі Zen 3+ і має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23. Якщо ви працюєте з відеомонтажем або 3D-рендерингом, він може бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому різниці в автономності ноутбука не буде.

Чи підходить Ryzen 5 5600 для роботи з графікою?

Так, але Ryzen 5 7535HS швидше обробляє фон (39.2 images/sec) і має кращі показники в рейтрейсингу. Для професійної роботи з графікою Ryzen 5 7535HS буде трохи кращим.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями. Ryzen 5 5600 швидше обробляє текст (217.4 pages/sec) і PDF (269.6 Mpixels/sec), тому для роботи з документами він кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.