Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600 та AMD Ryzen 5 7640HS — два популярні процесори середнього рівня від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2022 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але 7640HS побудований на новішій архітектурі Zen 4, що дає йому перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Ryzen 5 5600 за більшістю показників завдяки свіжішій архітектурі Zen 4 та вищим тактовим частотам. У тестах Cinebench R23 він набирає на 14% більше в одноядерному режимі та на 22% більше в багатоядерному. Geekbench 6 також показує перевагу 7640HS: +18% одноядерної та +12% багатоядерної продуктивності. Однак Ryzen 5 5600 залишається чудовим вибором для бюджетного настільного ПК, де важлива можливість апгрейду та нижча вартість платформи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі ноутбука — обирайте 7640HS.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 5600 базується на Zen 3 (2022), тоді як Ryzen 5 7640HS — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Однопотокова продуктивність: 7640HS випереджає 5600 на 14-18% у тестах Cinebench R23 та Geekbench 6, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 7640HS набирає на 22% більше балів у Cinebench R23 (13029 проти 10662) та на 12% у Geekbench 6 (10193 проти 9081).
  • Інтегрована графіка: 7640HS має потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 5600 має слабшу графіку Vega.
  • Енергоспоживання: 7640HS оптимізований для мобільних пристроїв із TDP 35-54 Вт, тоді як 5600 має TDP 65 Вт, що робить його менш ефективним у ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 10662 13029

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 191.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 269.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 29.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 70.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 16.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2091 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 9081 10193

PassMark

Integer math 69 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 38.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 251.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1294 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3258 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 21576 22998

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600 чи 7640HS?

Ryzen 5 7640HS має вищу однопотокову продуктивність (на 14-18% у бенчмарках), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак 5600 також добре справляється з іграми, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Ryzen 5 5600 все ще забезпечує хорошу продуктивність для ігор та робочих завдань, а платформа AM4 пропонує доступні материнські плати та пам'ять.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (TDP 35-54 Вт) завдяки архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 5 5600 призначений для настільних ПК, а 7640HS — для ноутбуків. У мобільному сегменті 7640HS є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 7640HS має вищу багатопотокову продуктивність (на 22% у Cinebench R23), тому краще справляється з рендерингом та компіляцією. Ryzen 5 5600 також підійде, але буде повільнішим у складних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.