Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600 та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — це настільний CPU для стаціонарних ПК, випущений у 2022 році, тоді як другий — мобільний чип для потужних ноутбуків, анонсований на початку 2023-го. Обидва належать до лінійки Ryzen 5 і пропонують 6 ядер, але архітектурні відмінності та рівень TDP суттєво впливають на їхню продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 5 5600 майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 24%, багатопотокова — на 31% згідно з Cinebench R23. У Geekbench 6 різниця ще помітніша — 2702 проти 2091 в одноядерному режимі. Однак Ryzen 5 5600 має нижче енергоспоживання (65 Вт проти 55 Вт у 7645HX, хоча мобільний чип часто працює в обмеженому теплопакеті) і може бути вигіднішим для бюджетного настільного ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ноутбуці — обирайте 7645HX, для стаціонарного ПК з балансом ціни та продуктивності — 5600.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 5600 базується на Zen 3 (2022), тоді як Ryzen 5 7645HX — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує вищу IPC.
  • Однопотокова продуктивність: 7645HX має на 24% вищий результат у Cinebench R23 (1809 проти 1504) та на 29% у Geekbench 6 (2702 проти 2091).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 7645HX набирає 13985 балів проти 10662 у 5600, що на 31% більше.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 5600 має TDP 65 Вт, тоді як 7645HX — 55 Вт, але в реальних умовах мобільний чип може споживати менше завдяки динамічному регулюванню.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX оснащений вбудованою графікою RDNA 2, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 5600 не має iGPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10662 13985

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 191.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 269.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 29.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 70.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 16.1 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2091 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 9081 11962

PassMark

Integer math 69 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 38.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 251.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1294 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3258 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 21576 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600 чи Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах він випереджає 5600 на 20-30%, тому для ігор на ноутбуці краще обрати 7645HX.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 7645HX призначений для ноутбуків і працює в умовах обмеженого охолодження, тоді як Ryzen 5 5600 — для стаціонарних ПК з кращим відведенням тепла.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX має нижчий TDP (55 Вт проти 65 Вт), що робить його економнішим у мобільному сегменті.

Чи підходить Ryzen 5 5600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600 демонструє хорошу багатопотокову продуктивність (10662 бали в Cinebench R23), що достатньо для більшості завдань, але 7645HX буде на 31% швидшим.

Який процесор краще обрати для роботи з великими файлами?

Ryzen 5 7645HX показує вищу швидкість стиснення файлів (1290 MB/s проти 1000 MB/s), тому він краще впорається з архівацією та обробкою даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.