AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600 та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це настільна модель для стаціонарних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за показниками в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 випереджає Ryzen 7 5825U за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 1504 проти 1417, багатоядерний 10662 проти 9772), Geekbench 6 (одноядерний 2091 проти 1943, багатоядерний 9081 проти 7055) та Passmark (одноядерний 3258 проти 3055, багатоядерний 21576 проти 18352). Він також значно швидший у файловому стисненні (1000 MB/s проти 577.5 MB/s) та обробці HTML. Ryzen 7 5825U, своєю чергою, має вищий показник у background blur (32.2 проти 29.5 images/sec) і трохи кращий у clang compilation. Однак загальна продуктивність Ryzen 5 5600 робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 7 5825U орієнтований на енергоефективні ноутбуки.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1504 проти 1417, Geekbench 6 (одноядерний) 2091 проти 1943, Passmark (одноядерний) 3258 проти 3055.
  • AMD Ryzen 5 5600 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 10662 проти 9772, Geekbench 6 (багатоядерний) 9081 проти 7055, Passmark (багатоядерний) 21576 проти 18352.
  • AMD Ryzen 5 5600 демонструє кращу продуктивність у файловому стисненні (1000 MB/s проти 577.5 MB/s) та обробці HTML (191.6 pages/sec проти 107.2 pages/sec).
  • AMD Ryzen 7 5825U має трохи вищий показник у background blur (32.2 images/sec проти 29.5 images/sec) та clang compilation (63.5 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec, різниця мінімальна).
  • AMD Ryzen 5 5600 — настільний процесор, Ryzen 7 5825U — мобільний, що впливає на сферу застосування: перший для ПК, другий для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 191.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 269.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 29.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 70.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 16.1 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 38.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 251.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1294 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600 чи Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 5 5600 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3258 проти 3055), що важливо для ігор. Тому для ігрового ПК краще обрати Ryzen 5 5600.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для ноутбуків?

Так, Ryzen 7 5825U — це мобільний процесор, створений для ноутбуків. Він має високу енергоефективність (100 балів) і забезпечує хорошу продуктивність для робочих завдань.

Який процесор швидше обробляє відео?

Ryzen 5 5600 показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 10662 проти 9772), тому він швидше оброблятиме відео.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що настільний Ryzen 5 5600 перевершує мобільний Ryzen 7 5825U за продуктивністю, але останній виграє в енергоефективності для ноутбуків.

Який процесор кращий для роботи з текстом та PDF?

Ryzen 5 5600 обробляє текст швидше (217.4 pages/sec проти 194.6 pages/sec) і PDF (269.6 Mpixels/sec проти 192.2 Mpixels/sec), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.