Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600 та AMD Ryzen Z1 Extreme — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Ryzen 5 5600, випущений у 2022 році, є перевіреним рішенням для настільних ПК, тоді як Ryzen Z1 Extreme (2024) створений для компактних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Ryzen 5 5600 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова робота, інтегрована графіка та енергоефективність. Однак Ryzen 5 5600 залишається гідним вибором для бюджетного настільного ПК, де важлива стабільність і сумісність з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна потужність у компактному форматі або для портативних пристроїв — обирайте Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Z1 Extreme набирає вищі бали в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1689 проти 1504) та Geekbench 6 (багатоядерний 11223 проти 9081).
  • Інтегрована графіка: Ryzen Z1 Extreme має кращий показник (38 балів) порівняно з Ryzen 5 5600 (31 бал), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова робота: Z1 Extreme суттєво швидший у завданнях, як-от Clang compilation (90.7 проти 64.3 Klines/sec) та Ray tracing (20.6 проти 16.1 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Z1 Extreme оптимізований для мобільних пристроїв із обмеженим тепловиділенням.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 5 5600 (2022) — для настільних систем AM4, Ryzen Z1 Extreme (2024) — для компактних ігрових консолей та портативних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1504 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10662 13955

GeekBench v6

File compression 1000 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 191.6 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 269.6 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 29.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 70.7 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 16.1 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2091 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 9081 11223

PassMark

Integer math 69 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 38.9 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 15.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 251.7 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1294 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3258 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 21576 25097

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600 Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 5 5600 чи Ryzen Z1 Extreme?

Ryzen Z1 Extreme має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 5600 також непоганий, але поступається в ігрових тестах.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 Extreme у звичайному настільному ПК?

Ryzen Z1 Extreme розроблений для компактних пристроїв, як-от ігрові консолі та портативні ПК. Його можна встановити в настільний ПК з відповідним сокетом, але це не типовий сценарій використання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen Z1 Extreme оптимізований для роботи в умовах обмеженого тепловиділення, що робить його більш придатним для портативних пристроїв.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 5600 до Ryzen Z1 Extreme?

Якщо ви використовуєте Ryzen 5 5600 у настільному ПК і не плануєте переходити на компактний пристрій, оновлення не має сенсу. Для портативних систем Z1 Extreme буде значним покращенням.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen Z1 Extreme демонструє вищу багатопотокову продуктивність (26 балів проти 20), що робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно, відеомонтажу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.