AMD Ryzen 5 5600G vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600G і AMD Ryzen 7 6800U — це два різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — настільний APU для бюджетних ПК, другий — мобільний чип для ультрабуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 51, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G — чудовий вибір для збирання бюджетного настільного ПК з інтегрованою графікою. Він показує вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (11187 проти 10468) та кращу швидкість компіляції Clang. Натомість AMD Ryzen 7 6800U, як мобільний процесор, виграє в енергоефективності, демонструє вищі результати в HTML5 Browser та PDF Renderer, а також має трохи кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5600G. Для автономного та продуктивного ноутбука — 6800U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600G — настільний APU (сокет AM4), а Ryzen 7 6800U — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на сферу застосування.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 5600G набирає 11187 балів, що на ~7% більше, ніж 10468 у 6800U.
  • Ryzen 7 6800U випереджає 5600G у тесті HTML5 Browser (163.8 проти 141.5 сторінок/с) та PDF Renderer (259.3 проти 231 Mpixels/с), що свідчить про кращу оптимізацію для веб-завдань.
  • Попри однаковий показник енергоефективності (100), 6800U створений для роботи з меншим TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в 6800U отримує трохи вищий бал (31 проти 30), але в реальних іграх різниця мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.3 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 64.7 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.5 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 231 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 210.7 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 55.6 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 68.2 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 38 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 25.5M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 250.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 913 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600G Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5600G чи Ryzen 7 6800U?

Обидва мають майже однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор на низьких налаштуваннях вони схожі. Однак 5600G у настільному ПК може бути легше доповнити дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800U для робочих завдань?

Так, це чудовий мобільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Він демонструє високу продуктивність у HTML5 та PDF-рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в типовому використанні, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5600G для збирання ПК у 2024 році?

Так, це все ще хороший бюджетний варіант для ПК з інтегрованою графікою. Він має високу багатоядерну продуктивність і підтримує сучасні стандарти.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark, Ryzen 5 5600G краще підходить для важкої багатозадачності, наприклад, компіляції коду або рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.