AMD Ryzen 5 5600H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600H та AMD Ryzen 7 5825U — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок AMD. 5600H — це потужний чіп для ігрових та робочих станцій із високим TDP, тоді як 5825U — енергоефективна модель для ультрабуків. Обидва побудовані на архітектурі Zen 3, але мають різну кількість ядер, частоту та призначення. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Ryzen 5 5600H у більшості бенчмарків: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1417 проти 1367, багатоядерний 9772 проти 9699) та Geekbench 6 (одноядерний 1943 проти 1850, багатоядерний 7055 проти 6779). Він також демонструє кращу енергоефективність завдяки архітектурі Barcelo. Однак Ryzen 5 5600H має вищу швидкість стиснення файлів (604.2 MB/s проти 577.5 MB/s) і трохи кращу продуктивність у HTML5 Browser. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор та важких завдань у компактному корпусі — обирайте 5600H. Для тривалої автономної роботи та універсальних завдань краще підійде 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5825U перевершує 5600H у Cinebench R23 (одноядерний 1417 vs 1367, багатоядерний 9772 vs 9699) та Geekbench 6 (одноядерний 1943 vs 1850, багатоядерний 7055 vs 6779).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але 5825U створений для ультрабуків із нижчим TDP, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має трохи вищий бал (28 vs 26), що може дати невелику перевагу у відео та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення: Ryzen 5 5600H випереджає 5825U у File Compression (604.2 MB/s vs 577.5 MB/s), що корисно для роботи з архівами.
  • Трасування променів: Ryzen 7 5825U показує вищий результат у Ray Tracing (16 Mpixels/s vs 13.8 Mpixels/s), що може бути важливим для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 604.2 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 53.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 175.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 194.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 32.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 47.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 211.8 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 729 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5600H чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 5 5600H має вищий TDP і краще підходить для ігрових ноутбуків, де важлива стабільна продуктивність під навантаженням. Ryzen 7 5825U теж може впоратися з іграми, але через енергоефективність може поступатися в тривалих сесіях.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5825U замість Ryzen 5 5600H для роботи?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9772 vs 9699) та краща енергоефективність для автономної роботи. Для важких обчислень 5825U буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5825U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (28 vs 26), що може дати невелику перевагу у відтворенні відео та простих іграх без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5600H для рендерингу та монтажу відео?

Так, 5600H добре підходить для рендерингу завдяки високій швидкості стиснення файлів (604.2 MB/s) та хорошим показникам у PDF Renderer. Однак Ryzen 7 5825U може бути кращим у трасуванні променів.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Ryzen 7 5825U створений для ультрабуків із нижчим TDP, тому він забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.