Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600H та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 5600H вийшов у 2021 році для мобільних ноутбуків, тоді як 8700F — це десктопна модель 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 5600H завдяки новішій архітектурі та вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. У бенчмарках 8700F демонструє майже вдвічі кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (17626 проти 9699) та Geekbench 6 багатоядерному (14313 проти 6779). Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для ігор, рендерингу або роботи з відео, Ryzen 7 8700F є очевидним вибором. Однак 5600H залишається гідним варіантом для енергоефективних ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення.

Основні відмінності

  • Процесор Ryzen 7 8700F має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1788 проти 1367 у 5600H, що дає приріст у реальних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 8700F майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 17626 проти 9699, завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.
  • Ryzen 7 8700F належить до десктопного сегменту (2024 рік), тоді як Ryzen 5 5600H — мобільний процесор (2021 рік), що впливає на сфери застосування.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але 5600H споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в 8700F потужніша (42 бали проти 26), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9699 17626

GeekBench v6

File compression 604.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 53.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 175.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 194.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 32.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 47.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1850 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6779 14313

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 211.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 729 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2947 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 16988 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600H чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2745 проти 1850) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто використовувати Ryzen 5 5600H для рендерингу відео?

Так, 5600H підходить для базового рендерингу завдяки 6 ядрам, але Ryzen 7 8700F з 8 ядрами та вдвічі вищою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 17626) справляється значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600H споживає менше енергії (45 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків, тоді як 8700F потребує більше живлення (65 Вт).

Чи підходить Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, 8700F чудово підходить для робочих станцій завдяки високій продуктивності в Clang compilation (107.4 Klines/sec) та File compression (1450 MB/sec), що значно перевищує показники 5600H.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Ryzen 5 5600H економніший і дешевший, тоді як Ryzen 7 8700F забезпечує запас продуктивності на роки вперед.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.