Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 7 3700U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Ryzen 5 5600U (2021 рік) побудований на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 7 3700U (2019 рік) базується на старішій Zen+. Незважаючи на молодший індекс у назві, Ryzen 5 5600U пропонує значно вищу продуктивність завдяки новітній архітектурі та вищим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U є однозначно кращим вибором у порівнянні з AMD Ryzen 7 3700U. Він забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 7582 проти 3807) та значно кращу однопотокову роботу (Geekbench 6: 1834 проти 1059). Незважаючи на молодший номер моделі, Ryzen 5 5600U випереджає старшого Ryzen 7 3700U в усіх тестах — від компіляції коду до обробки фото. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання чи легких ігор, Ryzen 5 5600U стане більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600U майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 7582 vs 3807) та на 73% швидший в одноядерних (Geekbench 6: 1834 vs 1059).
  • Архітектура: Ryzen 5 5600U побудований на новішій архітектурі Zen 3 (7 нм), тоді як Ryzen 7 3700U використовує старішу Zen+ (12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (25 vs 16), що дає перевагу в легких іграх та відтворенні відео.
  • Обробка даних: Ryzen 5 5600U значно швидше стискає файли (670.8 MB/s vs 244.8 MB/s) та компілює код (45.4 Klines/s vs 22.4 Klines/s).
  • Рік випуску: Ryzen 5 5600U вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 3700U — у 2019, що робить перший більш сучасним вибором із кращою підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 3807

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1834 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 6371 2921

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 15431 7150

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP6 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 448 640
TMUs 28 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 10
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 5600U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ryzen 7 3700U вже застарів. Для повсякденних завдань (браузинг, офіс) він ще прийнятний, але для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати модель з Ryzen 5 5600U.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 5600U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати Ryzen 5 5600U та Ryzen 7 3700U за кількістю ядер?

Обидва процесори мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 5 5600U використовує новішу архітектуру Zen 3, що дає йому перевагу в продуктивності на ядро.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 5600U значно швидше обробляє фото (53.1 images/s vs 25.7 images/s) та рендерить PDF (169.3 Mpixels/s vs 95.5 Mpixels/s), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.