Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5600U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, тоді як 3800X — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Ryzen 5 5600U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потужності, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 13848 проти 7582) та Passmark (23142 проти 15431). Однак Ryzen 5 5600U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК — обирайте 3800X. Для мобільного використання з акцентом на економію енергії — 5600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7582 у 5600U, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5600U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що забезпечує менше тепловиділення та довший час роботи в ноутбуках.
  • Однопотокова продуктивність: 5600U трохи випереджає 3800X у Cinebench R23 (одноядерний) — 1372 проти 1346, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U має вбудоване графічне ядро, тоді як 3800X потребує дискретної відеокарти, що впливає на загальне енергоспоживання системи.
  • Тип використання: 5600U призначений для мобільних пристроїв, 3800X — для настільних ПК, що визначає їхню архітектуру та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 13848

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1834 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 6371 8592

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 15431 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але вимагає окремої відеокарти. Ryzen 5 5600U має інтегровану графіку, але його ігрова потужність обмежена.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. 5600U оптимізований для ноутбуків, а 3800X — для стаціонарних ПК з потужним охолодженням.

Який процесор економніший за енергією?

AMD Ryzen 5 5600U значно економніший, оскільки має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800X споживає до 105 Вт. Це робить 5600U кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи вистачить Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу продуктивності 5600U достатньо, але для складних проектів з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 3800X через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 5600U трохи випереджає 3800X в одноядерних тестах, наприклад, 1372 проти 1346 балів у Cinebench R23, що забезпечує швидшу роботу в програмах, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.