Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори вийшли в січні 2021 року на архітектурі Zen 3, але належать до різних лінійок: Ryzen 5 5600U — енергоефективний чип для ультрабуків, а Ryzen 7 5800HS — потужніше рішення для тонких ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS помітно випереджає Ryzen 5 5600U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10472 бали проти 7582, а Passmark багатоядерний — 20066 проти 15431. Це означає швидшу компіляцію, рендеринг та архівування. Водночас Ryzen 5 5600U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (670.8 MB/s проти 473.2 MB/s) і трохи вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 5800HS, для енергоефективного ультрабука з хорошим балансом — 5600U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10472 проти 7582, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 5600U випереджає 5800HS у швидкості стиснення файлів: 670.8 MB/s проти 473.2 MB/s, що робить його кращим для архівування.
  • У Geekbench 6 однопотоковий тест 5800HS набирає 1892 бали, а 5600U — 1834, що свідчить про невелику перевагу старшої моделі в одноядерних сценаріях.
  • Ryzen 7 5800HS демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (18.1 Mpixels/s проти 10.7) та компіляції Clang (69.7 Klines/s проти 45.4).
  • Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 5800HS забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки більшій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 10472

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1834 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 6371 7109

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 15431 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS має вищу багатопотокову продуктивність, що може допомогти в сучасних іграх, але обидва чипи покладаються на дискретну графіку. Для ігор важливіша відеокарта, а 5800HS дає невеликий запас потужності.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS замість Ryzen 5 5600U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — 5800HS помітно швидший. Для офісних завдань і вебсерфінгу різниця майже непомітна.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 7 5800HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 5600U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ультрабуків з автономністю.

Чи можна порівнювати Ryzen 5 5600U та Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю?

Так, вони дуже близькі: у Geekbench 6 однопотоковий тест 5800HS набирає 1892 бали, а 5600U — 1834. Різниця мінімальна, тому в повсякденних завданнях ви її не помітите.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 5600U?

Ryzen 5 5600U ідеальний для легких ноутбуків, офісної роботи, перегляду відео та невимогливих програм. Він також швидше стискає файли, що стане в нагоді при роботі з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.