Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 7 7735HS — два популярні мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший базується на архітектурі Zen 3 (2021 рік), другий — на оновленій Zen 3+ (2023 рік). Обидва мають 8 ядер, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Ryzen 5 5600U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими завданнями. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 5600U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 5600U споживає менше) і може бути достатнім для офісних завдань та легкого контенту. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7735HS, якщо пріоритет — автономність та бюджет — 5600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7582 у Ryzen 5 5600U — майже вдвічі вищий результат.
  • Однопотокова швидкість: 7735HS має 1546 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1372 у 5600U, що дає приріст близько 12%.
  • Інтегрована графіка: 7735HS отримав 34 бали за інтегровану графіку проти 25 у 5600U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Рік випуску: 5600U вийшов у січні 2021 року, тоді як 7735HS — у січні 2023, що означає новішу архітектуру та оптимізації.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал (100), але 5600U традиційно споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у 7735HS), що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 13598

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1834 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 6371 9969

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 15431 23942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7735HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7735HS замість Ryzen 5 5600U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями — 7735HS забезпечить майже вдвічі вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5600U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю, хоча обидва мають високий бал енергоефективності.

Чи підходить Ryzen 5 5600U для сучасних завдань?

Так, він досі актуальний для офісних програм, веб-серфінгу та легкого контенту, але може бути слабшим у важких багатопотокових сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7735HS має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у відео та простих іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.