Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — це потужний десктопний камінь для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також оцінимо, який з них краще впорається з вашими щоденними задачами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 5600U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 17626 балів проти 7582, що робить його ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 5 5600U пропонує кращу енергоефективність і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8700F, якщо автономність і компактність — 5600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (17626 проти 7582) та Geekbench 6 (14313 проти 6371).
  • Однопотокова продуктивність: 8700F також лідирує завдяки вищій частоті та новішій архітектурі — 1788 проти 1372 у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U має вбудовану графіку, тоді як 8700F її позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: 5600U розрахований на мобільні пристрої з низьким TDP, тому він виграє в автономності, але програє в продуктивності.
  • Рік випуску: Ryzen 5 5600U вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 17626

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1834 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6371 14313

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 15431 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший, тому він краще впорається з іграми, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 5 5600U підійде лише для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність обмежена. Для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 7 8700F, який має вдвічі вищі показники в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5600U спроектований для ноутбуків, тому він споживає значно менше енергії. Ryzen 7 8700F — десктопний процесор із вищим TDP.

Чи варто міняти Ryzen 5 5600U на Ryzen 7 8700F?

Якщо ви переходите з ноутбука на стаціонарний ПК і потребуєте більшої потужності — так. Для звичайних офісних завдань різниця не буде критичною.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 7 8700F значно швидший: 107.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у Clang compilation. Він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.