AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний гігант для робочих станцій та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, результати в бенчмарках та ігрову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U — ідеальний вибір для ультрабуків завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, що забезпечує базову продуктивність для офісних завдань і мультимедіа. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — справжній звір для багатопотокових навантажень: рендерингу, кодування, важких обчислень. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5600U, якщо максимальна потужність для стаціонарного ПК — 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 5600U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 5600U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його надзвичайно енергоефективним, на відміну від 3900XT з TDP 105 Вт, який потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже в 2.5 рази вищий, ніж у 5600U (7582), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 5600U трохи випереджає 3900XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1834 проти 1680), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних програм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 5600U завдяки інтегрованій графіці. Однак з потужною відеокартою Ryzen 9 3900XT забезпечить вищу продуктивність у важких іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що 5600U призначений для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а 3900XT — для стаціонарних ПК (висока продуктивність). Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5600U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках без активного охолодження. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт і потребує потужного кулера.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 3900XT значно кращий для рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT майже в 2.5 рази вищий, ніж у 5600U.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен надійний ноутбук для офісних завдань, навчання та мультимедіа. Він пропонує хорошу продуктивність для свого класу та низьке енергоспоживання, але не підходить для важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.