AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 9 5980HX — два представники лінійки Ryzen 5000, але з різним призначенням. 5600U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як 5980HX — флагманський процесор для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно перевершує Ryzen 5 5600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11974 проти 7582) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 5 5600U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 5600U споживає значно менше) і є оптимальним вибором для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX майже на 58% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11974 проти 7582 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2039 проти 1834 балів, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX має вищий показник (34 бали проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 5600U (15 Вт TDP) значно економніший за Ryzen 9 5980HX (45 Вт TDP), що важливо для автономності.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 5980HX демонструє значно вищу швидкість у Clang compilation (78.7 Klines/sec проти 45.4) та Ray tracing (19.6 Mpixels/sec проти 10.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2039 проти 1834) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео Ryzen 5 5600U цілком достатній. Однак для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 5980HX через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5980HX (45 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5980HX значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11974 проти 7582). Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків, відеомонтажем та компіляцією коду.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5980HX замість Ryzen 5 5600U?

Якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями: 3D-рендерингом, відеомонтажем, програмуванням або іграми — так, Ryzen 9 5980HX виправдовує свою ціну. Для повсякденної роботи, перегляду відео та офісних завдань Ryzen 5 5600U буде більш ніж достатнім та економічнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.