AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і поколінь. Перший вийшов у січні 2021 року та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у січні 2023 року, призначений для потужних ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та енергоспоживанні.

AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 5 5600U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17497 проти 7582) та Geekbench 6 (13156 проти 6371). Він також пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 780M) та вищу однопотокову швидкість. Однак Ryzen 5 5600U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 35-45 Вт) і краще підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 7940HS, для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — 5600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (17497 проти 7582) та Geekbench 6 (13156 проти 6371).
  • Однопотокова швидкість: 7940HS лідирує в одноядерних тестах (1829 проти 1372 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у 7940HS значно потужніша (оцінка 43 проти 25), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 5600U споживає всього 15 Вт, тоді як 7940HS — 35-45 Вт, що робить 5600U ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.
  • Рік випуску та архітектура: 5600U базується на архітектурі Zen 3 (2021), а 7940HS — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 5600U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Для базового монтажу 5600U впорається, але через нижчу багатоядерну продуктивність (7582 проти 17497 у Cinebench) рендеринг буде значно повільнішим. Якщо ви працюєте з відео професійно, краще обрати 7940HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 7940HS потребує 35-45 Вт і більше підходить для продуктивних ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки точна ціна не вказана, можна зазначити, що Ryzen 5 5600U зазвичай встановлюють у бюджетніші ультрабуки, тоді як Ryzen 9 7940HS — у преміальні ігрові та робочі моделі, тому 7940HS буде дорожчим.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13156 проти 6371 у Geekbench 6). Він легко впорається з десятками вкладок браузера, віртуальними машинами та важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.