Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600U — це енергоефективний мобільний процесор 2021 року, створений для тонких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний чип 2023 року з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову та робочу продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 5 5600U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 7582) та іграх. Однак це процесори зовсім різних класів: 5600U — для мобільних систем з низьким енергоспоживанням, а 7950X3D — для потужних настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 7950X3D. Для повсякденних завдань і автономності ноутбука — 5600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 4,8 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 7582).
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D випереджає 5600U в Geekbench 6 одноядерному на 59% (2925 проти 1834).
  • Кеш та архітектура: 7950X3D оснащений 3D V-Cache, що дає перевагу в іграх, тоді як 5600U має стандартний кеш.
  • Енергоспоживання: 5600U розрахований на TDP 15 Вт (мобільний), а 7950X3D — на 120 Вт (настільний), що робить їх несумісними за платформою.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D отримав вищий бал за вбудоване відео (77 проти 25), що свідчить про кращу графічну підсистему.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 7582 36291

GeekBench v6

File compression 670.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 169.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 183.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 29.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 53.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1834 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 6371 19920

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 31 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 19.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 182.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 700 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 15431 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5600U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 5600U підходить лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна встановити Ryzen 9 7950X3D у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 7950X3D — настільний процесор із сокетом AM5, він несумісний із мобільними платформами. Ryzen 5 5600U призначений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 5 5600U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 120 Вт) і виділяє менше тепла.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність у рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. 5600U підійде для легких завдань.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D замість Ryzen 5 5600U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або професійних завдань. Для офісної роботи та вебсерфінгу 5600U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.