Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600X та AMD Ryzen 5 8645HS — два представники лінійки Ryzen 5, але з різних поколінь та призначені для різних платформ. 5600X вийшов у 2020 році для настільних ПК, тоді як 8645HS — мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різні сценарії використання, їх часто порівнюють через близькі технічні характеристики. У цьому матеріалі ми детально розберемо відмінності в архітектурі, продуктивності, енергоспоживанні та подивимося, який CPU виграє в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Ryzen 5 5600X майже за всіма показниками продуктивності, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (одноядерний 1730 проти 1541, багатоядерний 13061 проти 11838) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото. Однак 5600X залишається чудовим вибором для настільного ПК, де важливіша стабільність і можливість апгрейду, тоді як 8645HS — це сучасне рішення для потужного ноутбука. Якщо ви обираєте між двома платформами, 8645HS дасть більше продуктивності в компактному формфакторі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має вищу однопотокову продуктивність (66 балів проти 59), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатопотокових тестах 8645HS також попереду (24 бали проти 21), що позначається на швидкості рендерингу та компіляції.
  • 8645HS оснащений більш продуктивною інтегрованою графікою (36 балів проти 32), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • За даними Cinebench R23, 8645HS набирає 1730 балів в одноядерному тесті проти 1541 у 5600X, а в багатоядерному — 13061 проти 11838, що свідчить про перевагу нового покоління.
  • У реальних завданнях, як-от обробка фото та компіляція Clang, 8645HS швидший: 77.3 зображень/с проти 68.8 та 75.4 Klines/с проти 66.2 Klines/с відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1541 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 11838 13061

GeekBench v6

File compression 954.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 245 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 213.5 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2173 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 9135 10296

PassMark

Integer math 71.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 39.5 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 26.3M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 252.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1324 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3360 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 21888 22753

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600X Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5600X чи Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх. Однак 5600X може бути кращим для настільних ПК через можливість використання потужної дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності між поколіннями. Однак слід враховувати, що 5600X працює в ПК, а 8645HS — у ноутбуках, що впливає на тепловиділення та споживання енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак 8645HS виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим у мобільному сегменті.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для ігор або робочих задач. Він залишається актуальним завдяки хорошій продуктивності та підтримці платформи AM4.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8645HS швидше справляється з обробкою зображень (77.3 проти 68.8 зображень/с) та компіляцією коду, тому він краще підходить для творчих завдань у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.