Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5600X і AMD Ryzen 7 8840HS — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 5600X вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як 8840HS (2023 рік) орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 5 5600X майже за всіма показниками: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак 5600X залишається чудовим вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте 8840HS, але для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом 5600X все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Ryzen 5 5600X (53 бали), що свідчить про його перевагу в продуктивності.
  • У багатопотокових завданнях 8840HS значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 11838, а Geekbench 6 багатоядерний — 11114 проти 9135.
  • 8840HS демонструє кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1689 проти 1541, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка в 8840HS оцінюється вище (37 балів проти 32), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 5600X вийшов у 2020 році, тоді як 8840HS — у 2023, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій у мобільному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1541 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 11838 16203

GeekBench v6

File compression 954.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 169 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 245 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 213.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2173 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 9135 11114

PassMark

Integer math 71.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 39.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 26.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 252.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1324 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 16.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3360 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 21888 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5600X Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5600X чи Ryzen 7 8840HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, і тут 8840HS має невелику перевагу (Geekbench 6 одноядерний 2394 проти 2173). Однак 5600X також демонструє гідні результати, і при використанні дискретної відеокарти різниця може бути непомітною.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК на платформі AM4. 5600X досі забезпечує хорошу продуктивність у більшості ігор і додатків, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак 8840HS створений для ноутбуків, тому він оптимізований для роботи в умовах обмеженого тепловиділення, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що 5600X призначений для стаціонарних ПК, а 8840HS — для ноутбуків. 8840HS має новішу архітектуру та кращу продуктивність на ват, але 5600X може бути дешевшим і простішим в апгрейді.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 16203 проти 11838). Він швидше впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.