AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 5 7645HX — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2023 році, належить до серії HX і створений для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Ryzen 5 5625U за продуктивністю: однопотокові тести (Cinebench R23) вищі на ~32%, а багатопотокові — майже вдвічі (13985 проти 8135 балів). Це робить 7645HX ідеальним вибором для геймінгу, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Однак Ryzen 5 5625U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але U-серія споживає менше) і підходить для повсякденних завдань, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7645HX, якщо тривалий час роботи від батареї — 5625U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має на 32% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1809 проти 1372) та на 72% вищий багатоядерний (13985 проти 8135), що забезпечує помітну перевагу в ресурсоємних додатках.
  • Інтегрована графіка: 7645HX отримує 39 балів проти 25 у 5625U, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 5625U вийшов у січні 2022 року, тоді як 7645HX — на рік пізніше, у 2023, що відображає новішу архітектуру Zen 4 (проти Zen 3 у 5625U).
  • Енергоспоживання: хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), 5625U (TDP 15-25 Вт) споживає значно менше, ніж 7645HX (TDP 45-75 Вт), що впливає на автономність ноутбука.
  • Багатозадачність: у тестах File compression (1290 проти 621.4 MB/sec) та Clang compilation (88.4 проти 48.3 Klines/sec) 7645HX демонструє двократну перевагу, що критично для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 5625U підійде, але через нижчу багатопотокову продуктивність (8135 проти 13985 у Cinebench R23) рендеринг буде повільнішим. Для професійної роботи краще взяти 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (TDP 15-25 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7645HX для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для перегляду вебсторінок, роботи з документами та поштою 5625U буде більш ніж достатньо, до того ж він економить заряд батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7645HX отримує 39 балів у категорії інтегрованої графіки проти 25 у 5625U. Це означає, що він краще впорається з базовими іграми та відтворенням відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.