AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 5625U — це енергоефективний чип для ноутбуків, випущений у 2022 році, тоді як 8400F — десктопна модель 2024 року, орієнтована на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 5 5625U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench та Geekbench. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 5625U є більш енергоефективним і підходить для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8400F, для ноутбука з тривалою роботою від батареї — 5625U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 1906), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 8400F майже вдвічі вища (Cinebench R23: 10972 проти 8135), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 621.4 MB/s) та компіляції коду (84.7 Klines/s проти 48.3 Klines/s).
  • Ryzen 5 5625U орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як 8400F — десктопний процесор з вищим TDP, що потребує окремого охолодження.
  • Інтегрована графіка в 8400F оцінюється вище (35 проти 25), що дозволяє комфортно працювати з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5625U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5625U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам, але для важких проектів краще обрати Ryzen 5 8400F, який має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії, оскільки створений для ноутбуків, тоді як 8400F потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 5 8400F замість Ryzen 5 5625U для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обох процесорів достатньо. Ryzen 5 5625U буде економнішим, але 8400F забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий показник інтегрованої графіки (35 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри та переглядати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.