Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 5625U — це сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 2700 — старший настільний процесор із більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ігор, роботи чи повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість реакції. Натомість AMD Ryzen 7 2700 пропонує кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний, HTML5 Browser) і більше ядер/потоків, що може бути корисним для рендерингу або роботи з важкими додатками. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 5625U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 2700.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1372 проти 1057), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 7 2700 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 8135), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший (TDP 15W проти 65W), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Ryzen 7 2700 має більше ядер і потоків (8 ядер/16 потоків проти 6 ядер/12 потоків), що дає перевагу в багатозадачних сценаріях.
  • Ryzen 5 5625U випереджає в тестах Geekbench 6 (одноядерний: 1906 проти 1159) та Passmark одноядерний (2881 проти 2177), що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 8135 8947

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1906 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6417 6110

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2881 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 14907 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 5625U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор, хоча обидва процесори можуть бути обмежені графічною картою.

Чи варто використовувати Ryzen 7 2700 для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 2700 добре підходить для робочих станцій завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він ефективний у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду, де важлива багатопотокова продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший. Його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 споживає до 65 Вт. Це робить 5625U ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком із 5625U та стаціонарним ПК із 2700. Кожен має свої переваги: мобільність проти багатопотокової потужності.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми, відео) краще підійде Ryzen 5 5625U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидший відгук системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.