AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 3800X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний десктопний CPU 2019 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 5 5625U у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (13848 проти 8135), а Passmark (багатоядерний) — на 55% кращий (23142 проти 14907). Однак Ryzen 5 5625U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1906 проти 1781) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Для ігор на десктопі кращий 3800X, а для повсякденних завдань у ноутбуці — 5625U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 13848 проти 8135 у Ryzen 5 5625U.
  • Ryzen 5 5625U випереджає 3800X в одноядерних тестах Geekbench 6: 1906 проти 1781, що забезпечує кращу швидкість у простих додатках.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5625U створений для ноутбуків (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 7 3800X — десктопний процесор із TDP 105 Вт.
  • У тесті File compression 3800X швидший (702 MB/s проти 621.4 MB/s), а в Text processing лідирує 5625U (195.5 pages/s проти 150.7 pages/s).
  • Ryzen 5 5625U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 5 5625U підходить лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи підходить Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 5625U впорається з легким монтажем відео 1080p, однак для важчих завдань (4K, рендеринг) краще обрати Ryzen 7 3800X через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший. Він споживає близько 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800X — до 105 Вт, що робить 5625U ідеальним для ноутбуків з автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ryzen 5 5625U створений для ноутбуків, а Ryzen 7 3800X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

AMD Ryzen 5 5625U трохи випереджає Ryzen 7 3800X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1906 проти 1781), що дає перевагу в швидкодії простих програм та ігор, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.