Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 4800U — два популярних мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Zen 3, другий — у 2020-му на Zen 2. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. Який з них забезпечить кращу продуктивність у роботі та іграх? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі Zen 3, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і роботи з текстом. Натомість Ryzen 7 4800U демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для відеомонтажу або компіляції коду. Якщо вам потрібна збалансована продуктивність із акцентом на швидкість однієї задачі — обирайте 5625U. Для важких багатопотокових навантажень краще підійде 4800U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5625U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1906 проти 1573 у 4800U, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 7 4800U лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9762 проти 8135, що краще для рендерингу та компіляції.
  • 5625U значно швидший у стисненні файлів (621.4 MB/s проти 401.5 MB/s) та обробці тексту (195.5 стор./с проти 132.9 стор./с).
  • 4800U показує вищу продуктивність у трасуванні променів (15.1 Mpixels/s проти 11.9) та компіляції Clang (56 Klines/s проти 48.3).
  • Незважаючи на старішу архітектуру, Ryzen 7 4800U має вищий багатоядерний бал Passmark (16689 проти 14907), що свідчить про кращу масштабованість навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 8135 9762

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1906 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 6417 6147

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2881 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 14907 16689

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 5 5625U кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1906 проти 1573), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 7 4800U замість Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 4800U має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9762 проти 8135), що пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U на архітектурі Zen 3 забезпечує кращу продуктивність на ват у легких завданнях.

Чи помітна різниця в швидкості роботи браузера між цими процесорами?

Різниця мінімальна: Ryzen 5 5625U — 104.3 стор./с, Ryzen 7 4800U — 106 стор./с. Обидва забезпечують плавний серфінг.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Ryzen 7 4800U швидше компілює код (Clang: 56 Klines/s проти 48.3), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.