AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший базується на архітектурі Zen 3 (оновлення Barcelo) і орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий належить до серії HS з вищим TDP та продуктивністю для ігор і робочих задач. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS виграє в багатопотокових задачах завдяки вищому TDP і більшій кількості ядер, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 10472 проти 8135. Він також краще справляється з компіляцією коду та рендерингом. Натомість Ryzen 5 5625U демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність (1372 проти 1339 в Cinebench R23) і кращу швидкість стиснення файлів, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте 5800HS, якщо автономність і компактність — 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS значно випереджає Ryzen 5 5625U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 10472 проти 8135, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 5625U має невелику перевагу в одноядерному тесті Cinebench R23 (1372 проти 1339), що може дати кращу чуйність у простих програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 5625U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 5800HS), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має кращий показник інтегрованої графіки (29 проти 25), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 5625U виявився швидшим у тесті File compression (621.4 MB/sec проти 473.2 MB/sec), що корисно для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та відео в роздільній здатності 1080p Ryzen 5 5625U підійде, але для серйозних проектів краще взяти Ryzen 7 5800HS через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (15 Вт проти 35 Вт), тому забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для програміста?

Так, завдяки високій продуктивності в Clang compilation (69.7 Klines/sec) та багатопотокових тестах, він чудово справляється з компіляцією коду та віртуалізацією.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори однаково хороші, але Ryzen 5 5625U може запропонувати довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.