AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 5825U — це два мобільні процесори серії Ryzen 5000, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі побудовані на архітектурі Zen 3, мають однаковий рівень енергоефективності (15 Вт TDP) та інтегровану графіку Radeon. Однак Ryzen 7 5825U пропонує більше ядер і потоків, що може суттєво вплинути на багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Ryzen 5 5625U завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків. У багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23, Ryzen 7 набирає 9772 бали проти 8135, що дає приріст близько 20%. В одноядерних завданнях різниця менш помітна (1417 vs 1372). Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або віртуалізацією, Ryzen 7 стане кращим вибором. Для повсякденних завдань, офісних програм та легких ігор Ryzen 5 також забезпечує достатню продуктивність, і може бути більш економічним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 5625U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 5825U — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 7 набирає 9772 бали проти 8135 у Ryzen 5, що на 20% більше. У Geekbench 6 багатоядерний результат також вищий: 7055 проти 6417.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U незначно випереджає Ryzen 5 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1417 vs 1372, Geekbench 6: 1943 vs 1906), але різниця несуттєва для більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (28 vs 25), що може дати невеликий приріст у казуальних іграх та відтворенні відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт та максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи в аналогічних ноутбуках буде подібним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 5825U?

Для ігор обидва процесори забезпечують подібну продуктивність завдяки однаковій інтегрованій графіці. Ryzen 7 має невелику перевагу в багатопотокових сценах, але для більшості ігор різниця буде мінімальною.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5825U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для офісних програм, серфінгу та перегляду відео Ryzen 5 є більш економічним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт та максимальну оцінку енергоефективності, тому час роботи від батареї буде практично однаковим за інших рівних умов.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U краще підходить для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер, що прискорює рендеринг та експорт відео. У тесті Clang compilation він також показує вищу швидкість (63.5 проти 48.3 Klines/sec).

Чи можна використовувати ці процесори для професійних завдань?

Так, обидва процесори підходять для професійної роботи, але Ryzen 7 5825U забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових додатках, таких як CAD, віртуалізація та наукові розрахунки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.