AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте ноутбук і не знаєте, який процесор краще: енергоефективний AMD Ryzen 5 5625U чи потужніший AMD Ryzen 7 6800HS? Обидва чипи вийшли у 2022 році та належать до різних лінійок: перший — для тонких та легких ультрабуків, другий — для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 8135) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу та складних обчислень. Ryzen 5 5625U, своєю чергою, демонструє гідну однопотокову продуктивність і високу енергоефективність, що ідеально для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6800HS, якщо автономність та легкість — 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS має майже на 56% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (12728 проти 8135), що дає значну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: у 6800HS показник інтегрованої графіки на 32% вищий (33.0 проти 25.0), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2026 проти 1906), що впливає на швидкість роботи більшості повсякденних програм.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), однак Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (TDP 15W проти 35W), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 6800HS значно швидший у стисненні файлів (857 MB/s проти 621 MB/s) та компіляції коду (83.3 Klines/s проти 48.3 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 6800HS?

Ryzen 7 6800HS краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M) та вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 5625U підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800HS замість Ryzen 5 5625U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням або граєте в ігри. Для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу 5625U буде достатньо, і він забезпечить довшу автономність.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 6800HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U має нижчий TDP (15W проти 35W), тому в ультрабуках він забезпечує довший час роботи від батареї.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Ryzen 7 6800HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 83.3 Klines/s проти 48.3 Klines/s у 5625U. Це дає помітний приріст швидкості при компіляції великих проектів.

Чи підходить Ryzen 5 5625U для відеомонтажу?

Для легкого монтажу відео 1080p він підійде, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 6800HS через вищу багатопотокову продуктивність (12728 проти 8135 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.