AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD – Ryzen 5 5625U та Ryzen 7 6800U – належать до лінійки U-серії, створеної для тонких та легких ноутбуків. Вони пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. Ryzen 7 6800U побудований на новішій архітектурі Zen 3+ і має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, тоді як Ryzen 5 5625U базується на Zen 3. Який з них краще підходить для ваших завдань – давайте розберемося.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U є більш потужним вибором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10468 проти 8135) та значно кращій інтегрованій графіці (Geekbench 6 багатоядерний: 8218 проти 6417). Він забезпечує плавнішу роботу в ресурсомістких додатках і легких іграх. Однак Ryzen 5 5625U також демонструє гідну однопотокову продуктивність (1906 проти 1967 у Geekbench 6) і може бути економічно вигіднішим варіантом для офісних завдань, перегляду вебсторінок та роботи з документами, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800U значно випереджає Ryzen 5 5625U в багатоядерних тестах (10468 проти 8135 у Cinebench R23), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції коду та інших паралельних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U оснащений графікою RDNA 2, яка забезпечує вищу продуктивність в іграх та графічних додатках (Geekbench 6 багатоядерний: 8218 проти 6417).
  • Обробка файлів та зображень: Ryzen 7 6800U швидше стискає файли (773.1 MB/s проти 621.4 MB/s) та обробляє фото (66.5 images/s проти 45.2 images/s), що важливо для творчих професіоналів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5625U лише незначно поступається Ryzen 7 6800U в одноядерних тестах (1906 проти 1967 у Geekbench 6), тому для повсякденних завдань різниця майже непомітна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково вигідними для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 6800U?

Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та кращу підтримку сучасних графічних API.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800U, якщо я використовую ноутбук для офісних завдань?

Для офісних завдань, перегляду вебу та роботи з документами продуктивності Ryzen 5 5625U цілком достатньо. Ryzen 7 6800U буде надлишковим, якщо ви не працюєте з відео, 3D або не граєте в ігри.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому час роботи від батареї буде більше залежати від конкретної моделі ноутбука та ємності акумулятора.

Чи підходить Ryzen 5 5625U для відеомонтажу?

Ryzen 5 5625U впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозніших проєктів краще обрати Ryzen 7 6800U, який має вищу багатопотокову продуктивність (10468 проти 8135 у Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 6800U має значно кращу інтегровану графіку завдяки архітектурі RDNA 2, що підтверджується вищими показниками в тестах (наприклад, обробка фото: 66.5 images/s проти 45.2 images/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.