AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 7735HS – це дилема між енергоефективністю та максимальною продуктивністю. Обидва процесори належать до різних лінійок AMD: 5625U створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на автономність, тоді як 7735HS – це потужне рішення для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (на 67% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для важких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Водночас Ryzen 5 5625U пропонує чудову енергоефективність і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та стрімінгу, що робить його оптимальним вибором для бюджетних ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність – обирайте 7735HS, якщо пріоритет – автономність та вартість – 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8135 у Ryzen 5 5625U, що на 67% більше.
  • Однопотокова продуктивність: 7735HS демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) – 2123 проти 1906, що дає приріст близько 11%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 680M), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях (84.2 images/sec обробки фото проти 45.2).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.
  • Дата виходу: Ryzen 5 5625U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 7735HS – у січні 2023 року, що робить останній новішим і більш технологічно досконалим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 5625U більше підходить для казуальних ігор та старих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7735HS для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (Word, Excel, браузер) Ryzen 5 5625U цілком достатньо. Ryzen 7 7735HS виправданий лише при роботі з важкими програмами, відеомонтажем або 3D-моделюванням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (TDP 15W проти 35W у 7735HS), що забезпечує довшу автономну роботу в ультрабуках.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8135 у Ryzen 5 5625U, що на 67% більше. Це означає значно швидшу роботу в багатозадачному режимі та професійних додатках.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Ryzen 7 7735HS вийшов у січні 2023 року, на рік пізніше за Ryzen 5 5625U. Новіша архітектура Zen 3+ забезпечує кращу продуктивність та енергоефективність, тому якщо бюджет дозволяє, варто обрати 7735HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.