Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 7 7840HS — два популярні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужніші ноутбуки 2023 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 5625U в усіх сценаріях: багатоядерна продуктивність вища більш ніж удвічі (Cinebench R23: 17088 vs 8135), однопотокова — на 30-35%, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор, 7840HS — очевидний вибір. Ryzen 5 5625U залишається гідним варіантом для офісних завдань і тривалої автономності завдяки однаковій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17088 проти 8135) та Geekbench 6 (12085 проти 6417).
  • Однопотокова продуктивність: 7840HS випереджає 5625U на 30-35% за даними Geekbench 6 (2577 проти 1906) та Passmark (3783 проти 2881).
  • Інтегрована графіка: 7840HS забезпечує значно кращу графічну продуктивність (42 бали проти 25), що підтверджується тестами Background blur (59.4 проти 32.4 images/sec).
  • Швидкість компіляції та архівації: 7840HS майже вдвічі швидше стискає файли (1120 MB/sec проти 621.4 MB/sec) та компілює код (102.5 Klines/sec проти 48.3).
  • Рік випуску та архітектура: 5625U (2022, Zen 3) є більш енергоефективним рішенням для ультрабуків, тоді як 7840HS (2023, Zen 4) пропонує суттєво вищу продуктивність для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1372 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 8135 17088

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1906 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 6417 12085

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2881 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 14907 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 (42 бали проти 25). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840HS для офісних завдань?

Для звичайного офісу, браузингу та текстових редакторів Ryzen 5 5625U цілком достатньо. 7840HS виправданий лише при роботі з відеомонтажем, 3D-графікою або частими обчисленнями.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 5625U споживає менше (15 Вт TDP), тому в ультрабуках він забезпечує довшу автономність.

Наскільки Ryzen 7 7840HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 8135, Geekbench 6 — 12085 проти 6417. Це помітно при рендерингу, компіляції та архівації.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року, на рік пізніше за 5625U. Новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ядро та підтримку сучасних технологій, тому для майбутніх завдань 7840HS кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.