AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U — це мобільний процесор для ноутбуків, представлений у січні 2022 року. Він створений для балансу продуктивності та енергоефективності. Натомість AMD Ryzen 7 8700F — десктопний чип, випущений у травні 2024 року, орієнтований на потужні настільні ПК. Якщо вам потрібен енергоощадний процесор для роботи в дорозі або ж максимальна обчислювальна потужність для дому — наше порівняння допоможе зробити вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 5625U за сирою продуктивністю: майже вдвічі вищі бали в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він краще підходить для важливих завдань — рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу. Однак Ryzen 5 5625U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте 5625U. Для максимальної потужності в настільному ПК — 8700F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має значно вищі результати в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1788 проти 1372, багатоядерний 17626 проти 8135) та Geekbench 6 (одноядерний 2745 проти 1906, багатоядерний 14313 проти 6417).
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 8700F набирає 33 бали за багатопотокову продуктивність проти 15 у Ryzen 5 5625U, що робить його вдвічі потужнішим для паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U є мобільним чипом (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 7 8700F — десктопний (TDP 65 Вт), тому 5625U споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 5625U призначений для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, а Ryzen 7 8700F — для потужних настільних ПК, орієнтованих на продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 бал проти 52). Однак він не має інтегрованої графіки, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 5625U підійде лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5625U в настільному ПК?

Ryzen 5 5625U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не сумісний з материнськими платами для настільних ПК. Для десктопа краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — 65 Вт. Для ноутбука 5625U забезпечує довшу автономність, а 8700F потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (33 бали) та результатам у Cinebench R23 (17626 балів) Ryzen 7 8700F чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та 3D-моделюванням. Ryzen 5 5625U значно повільніший у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 5625U має вбудоване графічне ядро (25 балів за інтегровану графіку), що дозволяє працювати з базовими завданнями та легкими іграми. Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки (42 бали вказують на потенціал, але без окремого GPU він не працюватиме).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.