AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для тонких ноутбуків із пріоритетом енергоефективності, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. Ryzen 5 5625U (2022 рік) базується на архітектурі Zen 3, має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) пропонує 12 ядер і 24 потоки на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1372 проти 1312) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами на ноутбуках. Натомість Ryzen 9 3900X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18682 проти 8135), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Ryzen 5 5625U. Для стаціонарного ПК з вимогливими багатопотоковими задачами краще підійде Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen 5 5625U — 6 ядер / 12 потоків. Це дає 3900X перевагу в багатопотокових задачах.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 5625U випереджає в тестах Cinebench R23 (1372 проти 1312) та Geekbench 6 (1906 проти 1699), що важливо для ігор і програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5625U створений для ноутбуків і має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U оснащений вбудованою графікою Radeon (25 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованого GPU, тому потребує окремої відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (18682 проти 8135) та Geekbench 6 (10470 проти 6417), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 5625U завдяки вищій одноядерній продуктивності (1372 проти 1312 в Cinebench R23). Однак для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта, особливо з Ryzen 9 3900X, який не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5625U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 5625U впорається з легким відеомонтажем (Full HD), але для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900X через його вдвічі більшу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший: він має TDP 15 Вт і 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт. Це робить 5625U ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Однак для ігор або офісних завдань сучасніші процесори (наприклад, Ryzen 5 5625U) можуть бути більш доцільними.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 5625U має вбудовану графіку Radeon (25 балів), що дозволяє переглядати відео та працювати з простими графічними застосунками. Ryzen 9 3900X не має інтегрованого GPU, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.