AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U (2022) і AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Ryzen 5 5625U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 8135, а Passmark багатоядерний — 32670 проти 14907. Однак Ryzen 5 5625U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1906 vs 1680) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних і мультимедійних ноутбуків. Ryzen 9 3900XT — вибір для робочих станцій, рендерингу та ігор на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 8135) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 5625U трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (1906 проти 1680), що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5625U розрахований на мобільні пристрої з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U має кращу вбудовану графіку (оцінка 25 vs 41 у моделі 3900XT, але зауважте, що вище значення вказує на кращу продуктивність в інтегрованій графіці у 3900XT).
  • Сфера застосування: Ryzen 5 5625U — для ноутбуків із автономністю, Ryzen 9 3900XT — для десктопів, де важлива багатоядерна міць (рендеринг, компіляція, архівація).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на десктопі краще обрати Ryzen 9 3900XT завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але Ryzen 5 5625U також впорається з більшістю сучасних ігор на ноутбуці, хоча й з нижчими налаштуваннями.

Чи варто купувати Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Ryzen 5 5625U підходить для легкого монтажу відео завдяки енергоефективності, але для серйозного рендерингу краще взяти Ryzen 9 3900XT, який майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (браузер, текст, Excel) обидва підходять, але Ryzen 5 5625U вигідніший завдяки меншому енергоспоживанню та компактності, а Ryzen 9 3900XT буде надлишковим.

Який процесор новіший і чи варто це враховувати?

Ryzen 5 5625U вийшов у 2022 році, а Ryzen 9 3900XT — у 2020. Новіша архітектура 5625U забезпечує кращу однопотокову продуктивність, але 3900XT залишається потужнішим у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.