AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 8135) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 5 5625U — енергоефективний варіант для мобільних пристроїв, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і тривалу автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900, якщо мобільність і економія енергії — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Продуктивність у багатопотокових завданнях: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що майже в 2,6 раза більше, ніж 8135 у Ryzen 5 5625U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900 показує 1594 бали в Cinebench R23 проти 1372 у Ryzen 5 5625U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) у цій категорії, але Ryzen 5 5625U створений для роботи з меншим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримує 45 балів проти 25 у Ryzen 5 5625U, що свідчить про кращу вбудовану графіку для відтворення відео та легких ігор.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 5625U — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5900 — настільний CPU для продуктивних ПК і робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (1594 проти 1372 в Cinebench R23), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх. Ryzen 5 5625U підійде для легких ігор на ноутбуці.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Так, для монтажу відео в дорозі Ryzen 5 5625U достатньо, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900 через його значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U розрахований на менше тепловиділення, тому в ноутбуках він забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 5625U призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для настільних систем. Для ПК логічніше обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях (20955 проти 8135 в Cinebench R23), тому він краще підходить для одночасної роботи з важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.