AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори для ноутбуків, які представляють різні сегменти: енергоефективний 6-ядерник для ультрабуків і потужний 8-ядерник для ігрових та робочих станцій. Обидва вийшли на початку 2022 року, але мають кардинально різне призначення. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 5 5625U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14136 проти 8135, а Geekbench 6 багатоядерний — 10271 проти 6417. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Ryzen 5 5625U, своєю чергою, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100% за цим показником, але TDP у 5625U значно нижчий) і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для автономного ультрабука з тривалим часом роботи — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 5625U має 6 ядер, а Ryzen 9 6900HX — 8 ядер, що дає останньому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8135 у Ryzen 5 5625U, що майже вдвічі більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (35% проти 25%), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 9 6900HX компілює 80.9 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 48.3 Klines/sec, що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 5 5625U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузера та текстових редакторів продуктивності Ryzen 5 5625U цілком достатньо. Ryzen 9 6900HX виправданий лише для ресурсоємних завдань: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає набагато менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у 6900HX). Це означає довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за інтегрованою графікою?

Так, Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (35% проти 25%), що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 5625U підійде лише для базових графічних завдань.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 6900HX — однозначний вибір завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше рендерить, обробляє ефекти та експортує відео. Ryzen 5 5625U підійде лише для легкого монтажу в 1080p.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.