AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 9 7940HS — два представники різних лінійок AMD. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки та інтегрована графіка.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 8135) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 1906). Він також має вдвічі вищу швидкість у стисненні файлів і рендерингу. Проте Ryzen 5 5625U вирізняється чудовою енергоефективністю, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7940HS, а для офісних завдань і подорожей — 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 5625U (8135 балів).
  • Однопотокова продуктивність: 7940HS має вищий одноядерний показник Passmark (3902 проти 2881), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS демонструє кращу графічну продуктивність (43 бали проти 25), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Рік виходу: Ryzen 5 5625U вийшов у 2022 році, а Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює його вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще обрати Ryzen 9 7940HS, оскільки він має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 5 5625U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рівень енергоефективності, але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Так, але його потужності буде надмірно для звичайних офісних програм. Для таких завдань достатньо Ryzen 5 5625U, який також забезпечить довший час роботи від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має значно кращу інтегровану графіку (43 бали проти 25), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графічними додатками без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.