AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різними сценаріями використання. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, представлений у січні 2022 року. Другий — флагманський настільний процесор з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та робочих завданнях, випущений у січні 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U — чудовий вибір для офісних завдань, навчання та тривалої автономної роботи ноутбука завдяки високій енергоефективності. AMD Ryzen 9 7950X3D — це безумовний лідер у продуктивності: він у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 8135) та значно потужніший в іграх завдяки 3D V-Cache. Однак 7950X3D потребує потужної системи охолодження та настільної платформи, тоді як 5625U споживає мінімум енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D демонструє 36291 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4.5 рази більше, ніж 8135 у Ryzen 5 5625U.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D випереджає 5625U на 50% у Geekbench 6 (одноядерний: 2925 проти 1906) та на 44% у Passmark CPU (одноядерний: 4149 проти 2881).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5625U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як 7950X3D потребує 120 Вт+ і потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D отримав оцінку 77 за інтегровану графіку проти 25 у 5625U, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 7950X3D компілює код у 4.2 рази швидше (204.6 Klines/sec проти 48.3 Klines/sec) та обробляє PDF у 2.9 рази швидше (515.6 Mpixels/sec проти 176.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 5625U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 5625U підходить лише для невибагливих ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів: 5625U — енергоефективний чип для ноутбуків, а 7950X3D — флагманський настільний процесор. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U має значно нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт) і отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи достатньо Ryzen 5 5625U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування фото та відео 5625U підходить, але для професійної обробки 4K-відео або складних проєктів краще обрати 7950X3D.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо вам потрібен мобільний ПК для офісу та навчання — Ryzen 5 5625U. Для максимальної продуктивності в іграх та робочих станціях — Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.