AMD Ryzen 5 5625U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 5625U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це протиставлення двох абсолютно різних світів: мобільної енергоефективності та професійної багатоядерної потужності. Ryzen 5 5625U створений для тонких ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення, тоді як Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для робочих станцій. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U ідеально підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та мультимедіа завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безальтернативний вибір для професійного рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень, де критична багатоядерна потужність. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 5625U. Якщо ваша мета — максимальна продуктивність у важких завданнях — Threadripper 3990X не має рівних.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 5625U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра і 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Threadripper 3990X (74422) майже в 9 разів вищий, ніж у Ryzen 5 5625U (8135).
  • Енергоспоживання та TDP: Ryzen 5 5625U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5625U випереджає Threadripper 3990X в одноядерних тестах (наприклад, 1372 проти 1254 у Cinebench R23), що важливо для ігор і звичайних додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 48.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 176.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 195.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 45.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 18.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 11.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 177.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 654 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5625U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 5625U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. Threadripper 3990X не оптимізований для ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це неефективно через високе енергоспоживання і відсутність інтегрованої графіки. Для офісних завдань Ryzen 5 5625U буде більш практичним і економічним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності за версією сайту (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 280 Вт), що робить його лідером у мобільних пристроях.

Для яких завдань варто обрати Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X ідеальний для професійного рендерингу, 3D-моделювання, відеомонтажу, компіляції коду та наукових обчислень, де потрібна максимальна багатоядерна продуктивність.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 5625U вийшов у січні 2022 року, тоді як Threadripper 3990X — у січні 2020 року. Ryzen 5 5625U є більш свіжою моделлю з новішою архітектурою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.