AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 5 6600U — два представники серії Ryzen 6000, орієнтовані на різні сценарії використання. 6600H створений для потужних ноутбуків, де важлива максимальна продуктивність, тоді як 6600U — це енергоефективне рішення для ультрабуків. Обидва мають однакову архітектуру Zen 3+ та 6 ядер, але відрізняються частотами, TDP та результатами в бенчмарках.

AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP, що забезпечує кращі результати в Cinebench R23 (10226 проти 9828) та Geekbench 6 (8529 проти 7212). Він також швидше справляється з компіляцією та рендерингом. Натомість Ryzen 5 6600U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (1493 у Cinebench R23) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність — обирайте 6600H, для мобільності та тривалої роботи від батареї — 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H набирає 10226 балів у Cinebench R23, що на 4% вище за 9828 у 6600U, і значно випереджає в Geekbench 6 (8529 проти 7212).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U трохи попереду з результатом 1493 у Cinebench R23 проти 1458 у 6600H, що свідчить про кращу оптимізацію на низьких навантаженнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але 6600U споживає менше енергії (15-28 Вт), тоді як 6600H потребує 45 Вт для досягнення високої продуктивності.
  • Інтегрована графіка: 6600H має незначну перевагу (29 проти 27 балів), що підтверджується вищими показниками в трасуванні променів (14.8 проти 12.9 Mpixels/sec) та розмитті фону (41.6 проти 33.6 images/sec).
  • Швидкість компіляції та обробки: 6600H компілює код на 19% швидше (62.5 проти 52.4 Klines/sec) і швидше обробляє текстові файли (208.8 проти 198.7 pages/sec), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M AMD Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600H чи 6600U?

Ryzen 5 6600H кращий для ігор завдяки вищому TDP і стабільній багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі частоти кадрів у ресурсоємних іграх, тоді як 6600U більше підходить для казуальних ігор та повсякденних завдань.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 6600H замість 6600U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. 6600H пропонує на 10-18% вищу багатопотокову продуктивність. Для офісних завдань і перегляду веб-сторінок 6600U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, у Cinebench R23 6600H набирає 10226 балів (багатоядерний) проти 9828 у 6600U, а в Geekbench 6 — 8529 проти 7212. В одноядерних тестах 6600U трохи випереджає (1493 проти 1458).

Який процесор обрати для роботи з графікою?

Ryzen 5 6600H краще підходить для обробки фото та відео завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях. Він швидше рендерить PDF (223.8 проти 219.6 Mpixels/sec) і краще справляється з трасуванням променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.