Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок: перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі моделі, другий — на енергоефективні ультрабуки. 6600H побудований на архітектурі Zen 3+ і має вищий TDP, тоді як 7430U базується на Zen 3, але споживає значно менше енергії. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H помітно випереджає Ryzen 5 7430U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 8198) та іграх завдяки вищому TDP і потужнішій інтегрованій графіці. Водночас 7430U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте 6600H. Для офісних завдань, перегляду контенту та економії заряду — 7430U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H набирає 10226 балів у Cinebench R23, що на 25% більше, ніж 8198 у 7430U.
  • Однопотокова швидкість: 6600H також лідирує (1458 проти 1421 у Cinebench R23), хоча різниця незначна — близько 2.6%.
  • Інтегрована графіка: 6600H отримує 29 балів у категорії інтегрованої графіки проти 25 у 7430U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 7430U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у 6600H), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: 6600H вийшов у січні 2022 року, а 7430U — на рік пізніше, у січні 2023, що може вплинути на сумісність з новітніми платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 10226 8198

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 31 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1954 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 8529 6558

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3177 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 18693 15601

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon RX Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 6600H чи 7430U?

Ryzen 5 6600H забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 660M) та вищому TDP. У тестах він показує кращі результати в обробці графіки (наприклад, 41.6 images/sec у Background blur проти 31).

Чи варто обирати Ryzen 5 7430U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування 7430U цілком достатньо, але 6600H значно швидше обробляє фото (73.7 images/sec проти 44.4) та рендеринг PDF (223.8 Mpixels/sec проти 177.4). Якщо професійна робота — краще взяти 6600H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7430U має нижчий TDP (15 Вт), що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки. 6600H споживає більше (45 Вт) і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто враховувати, що 6600H зазвичай встановлюють у дорожчі ігрові ноутбуки, а 7430U — у доступніші ультрабуки. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 6600H має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 18693 проти 15601), тому краще справляється з одночасним запуском важких програм, компіляцією коду (62.5 Klines/sec проти 51.2) та архівацією (857 MB/sec проти 606.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.