AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. 6600H вийшов на початку 2022 року як потужне рішення для ігрових та робочих станцій, тоді як 8540U — це енергоефективний чип 2023 року для тонких та легких ультрабуків. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає 6600H за однопотоковою продуктивністю (на 24% вище в Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, роботи з офісними додатками та веб-серфінгу. Водночас 6600H демонструє дещо вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (18693 проти 18433) і кращу швидкість трасування променів, що може бути корисним для професійних рендерів. Якщо вам потрібна максимальна автономність та сучасна архітектура — обирайте 8540U. Для інтенсивних обчислень із невеликим пріоритетом енергоспоживання — 6600H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2447 проти 1954 у 6600H, що дає приріст майже 25%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерному 8540U набирає 10492 бали проти 10226 у 6600H, але в Passmark багатоядерному лідер змінюється — 18693 у 6600H проти 18433 у 8540U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8540U створений для ультрабуків з TDP 15-28 Вт, тоді як 6600H потребує 45 Вт, що впливає на автономність.
  • Інтегрована графіка: 8540U отримав вищий бал (33 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: 6600H (2022, Zen 3+) поступається 8540U (2023, Zen 4) за ефективністю та підтримкою новітніх інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою краще обрати Ryzen 5 6600H через вищу багатопотокову продуктивність у Passmark. Якщо грати на інтегрованій графіці, 8540U має невелику перевагу.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам важлива автономність і однопотокова швидкість для повсякденних завдань. 8540U енергоефективніший і швидший в одноядерних тестах.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 5 6600H трохи швидший у трасуванні променів (14.8 проти 13.7 Mpixels/sec) та багатоядерному Passmark, тому краще підійде для рендеру. Але 8540U не набагато відстає.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8540U має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 29), що забезпечує плавнішу роботу в легких іграх та відео без дискретної карти.

Чи можна порівнювати H-серію з U-серією?

Так, хоча H-серія (6600H) призначена для потужних ноутбуків, а U-серія (8540U) — для ультрабуків. За продуктивністю вони близькі, але 8540U виграє в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.