Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь і призначені для різних завдань. 6600H (2022 рік) — мобільний чип для ноутбуків, тоді як 2700 (2018 рік) — настільний CPU для ПК. Попри те, що Ryzen 7 має більше ядер, Ryzen 5 6600H демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращі результати в сучасних бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H випереджає Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (54 vs 36 балів), що робить його кращим для більшості ігор і повсякденних завдань. У багатопотокових тестах 6600H також має перевагу (19 vs 15 балів), незважаючи на меншу кількість ядер. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетних збірок ПК, де важлива багатоядерність. Якщо ви обираєте між мобільним ноутбуком і настільним ПК, 6600H забезпечує кращу енергоефективність і сучаснішу архітектуру.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H має 54 бали проти 36 у Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: 6600H набирає 19 балів, а 2700 — 15, хоча Ryzen 7 має більше ядер (8 vs 6).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 6600H споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу (6 нм vs 12 нм).
  • Інтегрована графіка: 6600H має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 22), що корисно для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 одноядерний тест 6600H (1458) значно вищий за 2700 (1057); багатоядерний — 10226 проти 8947.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 10226 8947

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1954 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 8529 6110

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3177 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 18693 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 6600H чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 6600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (54 vs 36 балів). У бенчмарках, як-от Passmark одноядерний, 6600H набирає 3177, а 2700 — 2177.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути бюджетним варіантом для багатозадачності на ПК, але він програє за продуктивністю сучаснішим моделям. Для нових збірок краще розглянути Ryzen 5 6600H або новіші CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600H використовує техпроцес 6 нм, що забезпечує менше тепловиділення порівняно з 12 нм у Ryzen 7 2700.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 5 6600H призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для ПК. Для портативності та енергоефективності 6600H кращий, для стаціонарної збірки — 2700.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 6600H має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 22), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.