AMD Ryzen 5 6600H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 6600H та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори різних поколінь та цільових сегментів. 6600H належить до лінійки 2022 року з архітектурою Zen 3+, тоді як 3700U — це енергоефективний чіп 2019 року на Zen+. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для роботи, ігор або повсякденних завдань, з огляду на різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench, Geekbench) демонструють перевагу в 1.5–2.5 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт проти 45 Вт) і може бути доречним у тонких та легких ноутбуках для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — обирайте 6600H. Для тривалої автономності та базових сценаріїв — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 6600H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10226 проти 3807 у 3700U, що робить його значно швидшим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 3700U має TDP 15 Вт, тоді як 6600H — 45 Вт, що вказує на різні сценарії використання (автономність vs потужність).
  • Інтегрована графіка: 6600H набирає 29 балів проти 16 у 3700U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці відео.
  • Бенчмарки: Geekbench 6 (одноядерний) — 1954 у 6600H проти 1059 у 3700U; Passmark (багатоядерний) — 18693 проти 7150, що підтверджує перевагу новішого чіпа.
  • Рік випуску: 6600H вийшов у 2022 році, а 3700U — у 2019, що пояснює технологічний розрив: архітектура Zen 3+ проти Zen+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 62.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.3 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 36.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 886 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет FP7 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 660M Radeon Vega 10
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 6600H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 6600H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 7 3700U підійде лише для дуже легких та старих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу — 3700U все ще справляється. Однак для роботи з відео, програмування або ігор краще обрати сучасніший 6600H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 7 3700U споживає лише 15 Вт проти 45 Вт у 6600H, що робить його кращим для автономних ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, попри різні класи (H-серія для ігрових ноутбуків, U-серія для ультрабуків), 6600H значно перевершує 3700U в усіх бенчмарках. Однак 3700U може бути виправданий у сценаріях, де пріоритет — тривалий час роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 6600H має вищу багатопотокову продуктивність (10226 проти 3807 у Cinebench R23), тому він краще впорається з одночасним запуском важких програм, віртуалізацією та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.